Гневный защитник
Angry Protector
Происхождение:
- Группа
- копинговый
- Копинговый стиль
- избегание
На этой странице
Коротко
Копинговый режим, в котором человек прячет уязвимые чувства и потребности за раздражением и гневом. Гнев здесь — «стена», которая держит людей на безопасном расстоянии, а не выражение первичной злости и не нападение ради вреда.
Названия и переводы
| Вариант | Где встречается |
|---|---|
| Angry Protector | Lobbestael et al. 2007 (по Edwards 2022); STISA; МИСТ (в скобках); Dadomo et al. 2016; Schema Therapy Collective |
| Гневный защитник | МИСТ; Psychodemia («Виды копинговых режимов»); КАНОН |
Понятия нет ни в Young 2003, ни в SMI. Основным взят общий вариант МИСТ и Psychodemia (см. 03 Как выбраны названия), других русских вариантов не найдено.
В каких списках есть
- young-10, smi-14/16: нет.
- isst-22: да.
- stisa-35, mist-35: да, в группе избегания.
- psychodemia: да, в перечне «Виды копинговых режимов» (в группе «Избегающие режимы»); в схеме копинговых режимов лекции 3 (слайд 40) его нет.
- Edwards 2022: да, но в группе гиперкомпенсации.
- forensic: режим входит в набор, используемый в судебной схема-терапии (Bernstein и коллеги).
Расхождения в источниках
- Избегание или гиперкомпенсация. Это главное расхождение по этому режиму. STISA, МИСТ, Psychodemia и Dadomo et al. 2016 относят Гневного защитника к избеганию: гнев служит для дистанции, то есть для ухода от контакта. Edwards 2022 относит его к «экстернализующим гиперкомпенсаторам», рядом с Агрессором и Жалующимся защитником. Schema Therapy Collective тоже ставит его среди режимов гиперкомпенсации. Обе логики понятны: по функции (держать дистанцию) это избегание, по форме (активный гнев против других) похоже на гиперкомпенсацию. В справочнике
coping_style: избегание— по большинству источников. - Цепочки. Edwards 2022 отмечает, что гнев в режиме может быть приглушённым, а сам режим может переходить в Агрессора или Жалующегося защитника.
Описание
Сводка
Гневный защитник встречает контакт раздражением, сарказмом, возмущением, обвинениями. Окружающие воспринимаются как угроза, и гнев отталкивает их, прежде чем они смогут ранить. Под гневом прячутся уязвимые чувства и потребности. Гнев этого режима вторичный: он не сообщает о нарушенной потребности, как у Сердитого ребёнка, а защищает от близости. В терапии режим часто проявляется жалобами на терапию, придирками, враждебностью, которые мешают подойти к Уязвимому ребёнку.
Формулировка МИСТ
В этом режиме человек маскирует свои истинные чувства и потребности за возмущением и гневом. Окружающие воспринимаются как угроза, и, проявляя агрессию, человек их отталкивает, держит на безопасном расстоянии, защищая внутреннего ребенка.
Как формулируют источники
- STISA: «uses a 'wall of anger' to protect him/herself from others who are perceived as threatening. Displays of anger serve to keep others at a safe distance to protect against being hurt».
- Dadomo et al. 2016: «the patient usually covers what he/she is really feeling with a stream of resentment and anger».
- Edwards 2022: «Uses displays of anger to keep others at a distance… The anger may be muted or partially suppressed».
Признаки
- Эмоции: раздражение, возмущение, обида; уязвимость не видна.
- Мысли: «Опять лезут», «Никому нельзя доверять», «Сами виноваты».
- Поведение: резкость, сарказм, придирки, обвинения, отказ от контакта через конфликт.
- Тело: напряжение, закрытая поза [общеклиническое наблюдение].
- Типичные фразы: «Отстань», «Какое тебе дело», «Эта ваша терапия ничего не даёт».
Какие схемы запускают
В прочитанных источниках (STISA, обе версии; Lobbestael 2007; Edwards 2022, полный текст) связь с конкретными схемами не указана; ниже — реконструкция по логике функции, не факт. По логике функции — схемы, при которых близость опасна (недоверие, покинутость, дефективность).
Функция
Защищает Уязвимого ребёнка от ранящего контакта: гнев отпугивает людей раньше, чем они приблизятся. Цена: одиночество, конфликты, подтверждение ожидания, что люди враждебны.
Как отличить от похожих режимов
- Сердитый ребёнок: гнев Сердитого ребёнка первичный и сообщает о нарушенной потребности; если потребность признать, он смягчается. Гнев Гневного защитника вторичный и держит дистанцию; признание потребности не снижает оборону, а иногда усиливает её. Критерий: гнев зовёт («заметь, что мне плохо») или гнев отталкивает («не подходи»). Тело и интонация Сердитого ребёнка «горячие» и детские; у Защитника гнев более ровный, холодноватый, может быть приглушённым (Edwards 2022).
- Агрессор: Гневный защитник обороняется и отталкивает; Агрессор нападает, чтобы причинить вред, контролировать или унизить, делает это продуманно, может получать удовольствие. Критерий: цель — дистанция (Защитник) или вред и доминирование (Агрессор). Если собеседник отходит, Гневный защитник успокаивается, а Агрессор продолжает.
- Отстранённый защитник: та же цель (дистанция), но средство — холод и безразличие, а не гнев.
- Жертва / Complaining Protector: у Edwards 2022 жалующийся защитник изливает поток жалоб на мир, чувствуя себя жертвой; у Гневного защитника на первом плане гнев как стена, а не жалобы.
Частые ошибки
- Путать с Сердитым ребёнком и давать «вентилировать» гнев, который на самом деле уводит от контакта.
- Путать с Агрессором и отвечать жёсткими границами там, где нужна мягкая эмпатическая конфронтация.
- Принимать гнев режима на свой счёт и вступать в спор.
Работа терапевта с режимом
- Не реагировать на гнев как на нападение; назвать режим и его защитную функцию.
- Эмпатическая конфронтация и работа со стульями для режимов избегания (Dadomo et al. 2016).
- Искать уязвимость за стеной гнева и давать ей голос.
- Специфических протоколов для этого режима в прочитанных источниках нет.
Как измеряется
В SMI (Lobbestael et al. 2010) шкалы нет. В судебной схема-терапии используется шкала наблюдения SMORS (Bernstein, van den Broek 2009). SMORS — неопубликованная рукопись/внутренний инструмент (Maastricht University); полного текста или состава шкалы в открытом доступе не найдено (только вторичные упоминания у Edwards 2015 и Edwards 2022, без полного списка пунктов).
Источники
- Lobbestael J., van Vreeswijk M., Arntz A. (2007). Netherlands Journal of Psychology, 63, 76–85.
- Bernstein D. P., van den Broek E. (2009). Schema Mode Observer Rating Scale (SMORS). Maastricht University (по ссылкам Edwards 2022).
- Dadomo H. et al. (2016). Frontiers in Psychology, 7:1987.
- Edwards D. J. A. (2022). Frontiers in Psychology, 12:763670.
- Schema Therapy Collective. «Schema Therapy: what is a coping mode?»
- STISA. List of schema modes with definitions.
- МИСТ: schema-therapy.ru/modes.
- Psychodemia: «Виды копинговых режимов»; лекция 3, слайд 7 (о режимах Бернштейна).