Справедливость
Fairness
Происхождение:
Другие названия
- Потребность в справедливости
На этой странице
Коротко
Потребность в справедливом обращении. Её предложили добавить к пяти потребностям Янга Arntz et al. (2021). В отличие от самосогласованности, её нет и в модели Дуэк: рабочая группа обосновывает её данными этологии и исследований развития. При фрустрации предложена новая схема «Несправедливость».
Названия и переводы
| Вариант | Где встречается |
|---|---|
| Fairness | Arntz et al. 2021 |
| Справедливость | перевод МИСТ статьи Arntz et al. 2021 |
Потребности нет в книге Young 2003 и в опросниках. Основное название — единственный найденный русский вариант.
Описание
Сводка
Авторы опираются на наблюдения этологов: обезьяны, собаки и птицы отказываются от пищи, если другое животное получает явно лучшую (Brosnan & de Waal 2014). Потребность в справедливости проявляется уже в раннем детстве (McAuliffe et al. 2017), а переживание несправедливости связано с проблемами психического и физического здоровья (Prilleltensky 2013). Рабочая группа рассмотрела возражение, что справедливость — часть потребности в безопасности (у Янга) или в доверии и предсказуемости (у Дуэк). Её выделили отдельно, потому что у неё свои триггеры и своя первичная реакция: протест, отказ, гнев. Справедливость подразумевает предсказуемость, но не наоборот: несправедливое обращение может быть вполне предсказуемым.
Формулировка МИСТ
В списке Янга отсутствует еще одна важная потребность: потребность в справедливости.
Также обратите внимание, что справедливость подразумевает предсказуемость, но предсказуемость не означает справедливость: несправедливое обращение может быть очень предсказуемым. Следовательно, мы предлагаем базовую потребность в справедливости, которая, будучи неудовлетворенной, может привести к развитию РМС Несправедливости — фундаментальному представлению: (а) мира (включая, но не обязательно ограниченного другими людьми) как нечестного и несправедливого, (б) общества как лишенного справедливости, таким образом не исправляющего тех, кто ведет себя несправедливо, (в) личность как (постоянную) жертвы несправедливости.
Как формулируют источники
- Arntz et al. 2021, перевод МИСТ: «учитывая специфику этой потребности <…>, конкретных триггеров и конкретной первичной реакции (протест, отказ, гнев) <…>, мы чувствовали, что будет полезно постулировать это как отдельную потребность».
Что значит «удовлетворена» в детстве
Нет данных. Статья ссылается на исследования справедливости в раннем детстве (McAuliffe et al. 2017), но не описывает, какой опыт удовлетворяет эту потребность.
Какие схемы возникают при неудовлетворении
- Несправедливость (Unfairness), предложена Arntz et al. 2021, в опросниках YSQ пока не представлена. Это представление о мире как нечестном, об обществе как не исправляющем несправедливость и о себе как о (постоянной) жертве несправедливости.
Как это видно во взрослой жизни
По гипотезе Arntz et al. 2021: при активации схемы — негодование и гнев в сочетании с бессилием. Человеку трудно справиться даже с незначительной несправедливостью, он легко обижается на (воспринимаемое) неравное обращение и занимает позицию жертвы. Авторы разбирают возможные режимы: Ребёнок-жертва, Сердитый ребёнок, Отстранённый защитник и, как инверсия, Буллинг или наивная вера в справедливость мира (режим, названный ими «Идеализатор»). Эмпирически это не проверено.
Расхождения
- Есть ли потребность вообще. В базовой модели и в большинстве курсов её нет. Это предложение рабочей группы (
provenance: arntz-2021), эмпирическая проверка объявлена как следующий этап. - Отдельная потребность или часть безопасности. Сами авторы признают, что справедливость можно считать частью потребности в безопасности у Янга. Если источник её не выделяет, это не ошибка, а другая модель.
Источники
- Arntz A. et al. Towards a Reformulated Theory Underlying Schema Therapy // Cognitive Therapy and Research, 2021. Перевод МИСТ: schema-therapy.ru/reformulatedtheoryunderlyingst.
- Brosnan S. F., de Waal F. B. 2014, Science; McAuliffe K. et al. 2017, Nature Human Behaviour; Prilleltensky I. 2013, South African Journal of Psychology (по списку литературы Arntz et al. 2021).